Таможня вынесла решение о внесении изменений в выпущенные декларации и уведомила о доначислении платежей по ним – что делать, чтобы не остаться без денег, пока вы будете судиться?

Таможня даёт всего 15 дней на уплату возникшей задолженности (а речь порой о десятках миллионов рублей). По истечении этого срока последует принудительное взыскание – например, арест денежных средств на ЕЛС. Чтобы этого не произошло, важно отреагировать быстро и сразу после получения уведомления направить в суд заявление с просьбой принять обеспечительные меры, а именно запретить таможне принудительное взыскание.

Как это часто бывает, судебная практика по стране разная – где-то суд идёт навстречу предпринимателям, где-то – отказывает. Позиция судов, отказывающих в такой мере, понятна: принудительное взыскание – это гарантированное пополнение бюджета здесь и сейчас. Хорошим вариантом, чтобы убедить суд, может стать запрет принудительного взыскания под банковскую гарантию на сумму задолженности. Иногда суды принимают и реестровое обеспечение таможенного представителя. В этом случае суду легче согласиться на «отложенный платёж». Таможенники, скорее всего, обжалуют решение суда или подадут заявление об отмене обеспечительных мер, но, говорят юристы, их требования суд обычно не удовлетворяет.

Одно из последних положительных для бизнеса прецедентов – сентябрьское дело ростовского экспортёра сельхозпродукции «Родные поля». Ростовская и Новосибирская таможни по двум декларациям выставили предприятию требования об уплате 444,6 млн рублей. Вместе с иском к таможням компания заявила ходатайство о запрете принудительного взыскаяния платежей до вступления в силу решения суда по основному спору. Суд ходатайство удовлетворил, так как бесспорное взыскание такой суммы может причинить истцу значительный ущерб, в том числе, лишить компанию возможности выплачивать зарплаты, платить налоги и выполнять гражданско-правовые обязательства.

Сложнее пришлось АО «Новосибирскхлебпродукт» – при первом рассмотрении заявления суд не нашёл оснований для применения обеспечительных мер. Предприятию пришлось усилить свою позицию бухгалтерскими и финансовыми документами и даже письмом губернатора Новосибирской области о том, что компания обеспечивает продовольственную безопасность региона. Также предприятие предоставило судье банковскую гарантию на сумму задолженности (почти 63 млн рублей). На «втором круге» суд признал приостановление действия таможенных уведомлений разумным обоснованным. При этом во втором решении судья указала, что определение обжалованию не подлежит. 

Интересная ситуация сложилась в Саратове. Таможня по результатам камеральной проверки изменила код ТН ВЭД товара и доначислила крупному импортёру бытовой техники ООО «Реванш» 152,6 млн. рублей. При этом уведомления об уплате таможенных платежей таможенники выставили не только импортёру, но и таможенному представителю ООО «Кватро Логистик» ввиду солидарной ответственности. Суд по иску ООО «Реванш» приостановил исполнение всех уведомлений до рассмотрения дела по существу. Таможня обратилась в суд с заявлением о встречном обеспечении, так как «настабильная ситуация в области ВЭД» может сделать невозможным взыскание платежей. Суд таможне в принятии встречных мер отказал. Следом в суд обратился и таможенный представитель с аналогичным заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. Но таможенному представителю суд отказал, так как не нашёл подтверждения доводам о значительном ущербе: «Доводы являются не обоснованными, носящими предположительный характер», – указал суд. Тем не менее судья указала в своём решении, что определение суда по иску «Реванша» распространяется и на таможенного представителя.

К слову, на фоне этой истории компанию «Кватро Логистик» из Реестра таможенных представителей ФТС исключила.

Эти и другие подобные дела подтверждают, что пытаться отложить уплату доначисленных платежей нужно обязательно, особенно, если речь о крупных и критически важных для бизнеса суммах, выводить которые из оборота – болезненно для предприятия.

Текст Галина Рожко