Какую роль играет классификационное мнение в судебных спорах о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС? Насколько важно его наличие для защиты позиции участника ВЭД? Разобрались с экспертами, является ли классификационное мнение необходимым инструментом при оспаривании решений таможенных органов или можно эффективно защитить свою позицию без него.
Классификационное мнение в судебных спорах может иметь играть очень большую роль, но в то же время может и не играть никакой, рассказывает Мария Колупаева, генеральный директор АНО «Центр заключений и экспертиз ВЭД». Все, по ее словам, зависит от судьи.
“В принципе, именно мнение специалиста именно в классификации может перевесить решение судьи в нужную нам сторону, естественно, при наличии обоснований техническими или иными документами, подтверждающими позицию”, — утверждает госпожа Колупаева.
Суд может не обратить внимание на предоставленное классификационное мнение, сославшись на 20 статью Таможенного кодекса ЕАЭС, в которой говорится, что таможня определяет код, а не специалисты. Однако для участников ВЭД предоставление классификационного мнения будет дополнительным аргументом, подтверждающим его позицию в суде. Кроме того, в связи с уже упомянутой 20 статьей ТК ЕАЭС, участник внешнеэкономической деятельности должен собрать максимальное количество экспертных заключений, чтобы обосновать свою классификацию.
“У нас нет данных, насколько суд учитывает предоставленные классификационные мнения, так как не каждый спор проходит с их использованием. Многие отказываются прибегать к этому инструменту, опасаясь, что суд будет руководствоваться 20 статьей ТК ЕАЭС. Хотя, по нашему опыту, именно использование всех аргументов, приведение технической документаци, заключений от экспертов в области классификации ТН ВЭД, может стать той каплей,перевешивает баланс в сторону участника ВЭД”, — уточняет Мария Колупаева.
Дарья Гичева, партнер юридической компании Парадигма права
“В нашей практике классификационное мнение — это независимое заключение специалиста о том, как к уже установленным характеристикам товара следует применять правила классификации по ТН ВЭД. По функции оно похоже на экспертное заключение, но самостоятельного процессуального статуса у такого документа нет: оно не обязательно ни для таможни, ни для суда. Для нас это еще один аргумент, который ложится на чашу весов Фемиды. И чем убедительнее само мнение и авторитетнее специалист, тем заметнее его вес при оценке позиции стороны.
Мы используем такие мнения и во время таможенного контроля, и уже в судебных спорах. Например, в одном из наших дел о классификации противней для выпечки булочек убедить таможню на этапе проверки не удалось. При подготовке к судебному спору мы получили классификационное мнение специалиста и представили его в суде вместе с остальными доказательствами. Не дожидаясь решения суда, таможня повторно проверила собственное решение и сама его отменила. Для нас это хороший пример того, что классификационное мнение не решает спор автоматически, но вполне может помочь склонить чашу весов”.
Изображение создано с помощью ИИ
